JurídicoESEN
Order (Auto)December 1, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓
Topic · hard data
Conflicto Derivado Directa O Indirectamente De Contrato Individual De Trabajo Suscrito Entre Empleado Público Con Entidad Pública.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Jurisdiccion Laboral
  • Competencia para resolver conflictos que se originen del contrato de trabajo
Conflicto Negativo De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Manizales y el Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de la misma ciudad.

La controversia tuvo su origen en la demanda ordinaria laboral interpuesta por un ciudadano en contra del Hospital de Caldas - S.E.S., pretendiendo la declaratoria de existencia de una relación laboral y que ésta surgió de un contrato de trabajo a término fijo, el cual se prorrogó y se convirtió en contrato indefinido.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos objetivo, normativo y subjetivo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte declaró que el conocimiento del precitado proceso le corresponde al Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Manizales, a donde ordenó enviar el expediente para que adelante su trámite y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales interesados.

La regla de decisión del presente caso está dispuesta en el numeral 1º del artículo 2º de la Ley 712 de 2001, el cual expresa que las controversias que planteen conflictos derivados directa o indirectamente de un contrato individual de trabajo suscrito por las partes en el litigio, corresponden a la jurisdicción ordinaria en su especialidad laboral.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (8 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre Juzgado
  2. Segundo. Laboral del Circuito de Manizales y el Juzgado
  3. Sexto. Administrativo del Circuito de Manizales, en el sentido de DECLARAR que Juzgado
  4. Segundo. Laboral del Circuito de Manizales es la autoridad competente para tramitar la demanda promovida por Andrés Felipe Parra Zuluaga contra el Hospital de Caldas S.E.S.
  5. Segundo. REMITIR el expediente CJU-619 al Juzgado
  6. Segundo. Laboral del Circuito de Manizales, para que adelante el trámite del proceso ordinario y para que COMUNIQUE la presente decisión al Juzgado
  7. Sexto. Administrativo del Circuito de Manizales. Así mismo, SOLICITAR al Juzgado
  8. Segundo. Laboral del Circuito de Manizales que comunique el presente auto a los sujetos procesales dentro del proceso laboral.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.