A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Representante Legal Del Consejo Indigena Del Territorio Bajo Rio Caqueta Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Aplicación del artículo 286 del Código General del Proceso
- Corrección en cualquier tiempo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de corrección de la Sentencia T-180/24.
Los representantes legales de los consejos indígenas accionantes solicitaron a la Corte corregir el precitado fallo, debido a que tanto en la parte motiva como en la parte resolutiva se hizo referencia al Territorio Indígena Bajo Río Cauca, cuando su nombre correcto es Territorio Indígena Bajo Río Caquetá.
La Sala accedió a lo pedido y, en consecuencia, corrigió los párrafos 1, 2, 3, 62, 66, 92, 114, 115.1, 116, 117, los pies de página 205 y 206, así como los resolutivos primero, cuarto y quinto de la mencionada providencia, de manera que todas las referencias al “Bajo Río Cauca” se reemplacen por “Bajo Río Caquetá”.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. CORREGIR los párrafos 1, 2, 3, 62, 66, 92, 114, 115.1, 116, 117, los pies de página 205 y 206, así como los resolutivos primero,
- cuarto. y
- quinto. de la sentencia T-180 de 2024, de manera que todas las referencias al "Bajo Río Cauca" se reemplacen por "Bajo Río Caquetá".
- SEGUNDO. ORDENAR a la Relatoría de la Corte Constitucional asegurar que el texto de la sentencia T-180 de 2024 al que accede el público sea el texto corregido.
- TERCERO. NOTIFICAR esta decisión por aviso, de conformidad con el artículo 286 del Código General del Proceso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.