JurídicoESEN
Order (Auto)December 1, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant Centro Comercial Llanocentro·Respondent Fideicomiso Llanocentro Y Sociedad De Activos Especiales Sas

✓
Topic · hard data
Demanda Ejecutiva Contra Sociedad De Economía Mixta Sometida A Régimen Privado.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto Negativo De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Contencioso Administrativo y Ordinaria Civil
Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Demandas ejecutivas contra sociedades de economía mixta sometidas a régimen privado
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 4° Civil del Circuito Judicial de Bogotá y Juzgado 65 Administrativo de la misma ciudad.

La controversia se da en torno a la demanda ejecutiva que el Centro Comercial Llanocentro promovió contra el Fideicomiso Llanocentro y la Sociedad de Activos Especiales -SAE-, con el fin de que: i) se libre mandamiento de pago por concepto de cuotas de administración e intereses moratorios correspondientes a varias unidades privadas de propiedad del Fideicomiso, ii) libre orden de pago de las cuotas de administración que en lo sucesivo se originen; y, iii) se condene al ejecutado al pago de las costas y gastos del proceso.

Luego de analizar el cumplimiento de los presupuestos objetivo, normativo y subjetivo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte determinó que la autoridad que debe revolver el precitado proceso es el Juzgado 4° Civil del Circuito Judicial de Bogotá, a donde ordenó enviar el expediente que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.

El presente asunto se resolvió conforme a la regla de decisión fijada en el Auto 808/21, mediante el cual se estableció que la jurisdicción ordinaria civil es la competente para conocer demandas ejecutivas presentadas en contra de una entidad pública, siempre y cuando el asunto no se encuentre dentro de las situaciones concretas establecidas en el numeral 6 del artículo 104 del CPACA

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 4deg Civil del Circuito Judicial de Bogota y el el Juzgado 65 Administrativo del Circuito Judicial de la misma ciudad y DECLARAR que el Juzgado 4deg Civil del Circuito Judicial de Bogota es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por la el Centro Comercial Llanocentro en contra de la Sociedad de Activos Especiales S.A.S. y otro.
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaria General, REMITIR el expediente CJU-560 al Juzgado 4deg Civil del Circuito de Bogota para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decision a los interesados y al Juzgado 65 Administrativo del Circuito de Bogota.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.