JurídicoESEN
Order (Auto)June 8, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant Varon Soto Martha Lucia·Respondent --

✓
Topic · hard data
Peticiones Sobre Pruebas Anticipadas O Extraprocesales.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Peticiones sobre pruebas anticipadas o extraprocesales
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Bugalagrande (Valle) y el Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de Guadalajara de Buga (Valle).

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la solicitud que formuló una ciudadana ante el primer despacho de la referencia con el objeto de que realizara una inspección judicial como prueba anticipada, con el objeto de recaudar material probatorio tendiente a ser utilizado en un proceso contencioso administrativo por falla en el mantenimiento y reparación de vías, la cual generó que tuviera un accidente de tránsito que le ocasionó graves lesiones, cuando se desplazaba en su motocicleta por la vía en mal estado.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones determinó la Corte que, la jurisdicción ordinaria civil es competente para conocer de las peticiones sobre pruebas anticipadas o extraproceso, sin consideración a la calidad de las personas interesadas, ni a la autoridad donde se hayan de aducir, en aplicación de lo previsto en los artículos 18 numeral 7 y 20 numeral 10 del CGP (Ley 1564 de 2012).

Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Promiscuo Municipal de Bugalagrande para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
  2. Segundo. Administrativo del Circuito de Guadalajara de Buga y el Juzgado Promiscuo Municipal de Bugalagrande, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Promiscuo Municipal de Bugalagrande es la autoridad competente para conocer de la solicitud de inspección judicial como prueba anticipada presentada por la apoderada de la señora Martha Lucia Varón Soto.
  3. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2765 al Juzgado Promiscuo Municipal de Bugalagrande para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado
  4. Segundo. Administrativo del Circuito de Guadalajara de Buga.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.