A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Instituto Finaciero De Casanare Ifc·Respondent Colina Gamez Samuel
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos ejecutivos dirigidos en contra de entidades públicas sin certeza de existencia de contrato estatal como causa del título a ejecutar
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 001 Civil Municipal de Yopal y el Juzgado 004 Administrativo del Circuito de Yopal, causado por un proceso ejecutivo singular de mínima cuantía iniciado por el Instituto Financiero de Casanare (IFC), contra un ciudadano, con el propósito de que se libre mandamiento de pago por la suma correspondiente al crédito insoluto que adquirió con la entidad y que consta en un pagaré.
Cumplidos los presupuestos de configuración del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena encuentra que la demanda pretende el pago de una suma adeudada producto de un préstamo de dinero.
En este caso, no se configura la excepción prevista en el numeral 1 del artículo 105 del CPACA, por cuanto, el IFC no es una entidad pública de carácter financiero ni es vigilada por la Superintendencia Financiera, sino que se trata de una “empresa comercial y de gestión económica del departamento del Casanare, con personería jurídica, autonomía administrativa y presupuestal, vinculada a la Secretaría de Desarrollo Económico”, según lo previsto en el artículo 1 del Decreto 0073 del 30 de mayo de 2002.
Se concluye entonces que se está ante un proceso ejecutivo en el que no hay certeza de la existencia de un contrato estatal e interviene una entidad pública y, por lo tanto, es la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo la competente para conocer de la demanda, en reiteración de la regla de decisión del Auto 1209 de 2024.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 001 Civil Municipal de Yopal y el Juzgado 004 Administrativo del Circuito de Yopal, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 004 Administrativo del Circuito de Yopal es la autoridad competente para conocer el proceso ejecutivo promovido por el IFC contra el señor Samuel Colina Gámez.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6129 al Juzgado 004 Administrativo del Circuito de Yopal para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión al Juzgado 001 Civil Municipal de Yopal y a los interesados dentro del trámite judicial.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.