A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Aliansalud Eps Sa·Respondent Ministerio De La Proteccion Social
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Configuración de cosa juzgada
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca- Sección Tercera y el Juzgado Dieciocho Laboral del Circuito de Bogotá.
Se causa la controversia entre los Despachos por demanda en ejercicio del medio de control de reparación directa instaurada por la Empresa Promotora de Salud Aliansalud S.A., en contra de la Nación – Ministerio de Salud y Protección Social, con el fin de que esta última sea condenada al pago de las cuentas de recobro por servicios no incluidos en el POS (hoy PBS) y los gastos administrativos, entre otros, a los que hubiese lugar.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que el auto proferido el 20 de junio de 2018 por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura puso fin al conflicto que ahora se revisa, por lo que se configura la cosa juzgada y por ende, la Corte debe estarse a lo resuelto en esa decisión.
Por consiguiente, decide remitir el expediente al Juzgado Dieciocho Laboral del Circuito de Bogotá para que proceda conforme a lo previsto por la presente providencia y para que comunique esta decisión al Tribunal Administrativo de Cundinamarca- Sección Tercera y a los interesados en el presente trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. ESTARSE A LO RESUELTO por el Consejo Superior de la Judicatura en el auto de 20 de junio de 2018, en el cual la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura decidió que la competencia para conocer de este asunto correspondía al Juzgado Dieciocho Laboral del Circuito de Bogotá.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-4702 al Juzgado Dieciocho Laboral del Circuito de Bogotá para que proceda conforme a lo previsto por la presente providencia y para que comunique esta decisión al Tribunal Administrativo de Cundinamarca- Sección Tercera y a los interesados en el presente trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.