A- de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Sala Plena
✓Claimant Rosalia Ines Jaramillo Murillo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Sala debió rechazar la demanda por existir cosa juzgada absoluta
- Corte ya había proferido sentencia
- Procedencia
- Corte no limitó los efectos de la sentencia
- Límites en la confrontación de normas legales con el resto de la Constitución
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se denegó la súplica presentada por la ciudadana de la referencia respecto al rechazo de la demanda de inexequibilidad por inconstitucionalidad que presentara contra los Arts. 2°, literal ll y 8° parciales de la Ley 4ª de 1992.
Toda vez que según lo ha manifestado la Corte Constitucional en repetidas oportunidades, “...las demandas de inconstitucionalidad deben cumplir formal y materialmente con los requisitos de procedibilidad contenidos en el Art. 2° del Decreto 2067 de 1991.
Su inobservancia conduce irremediablemente a un fallo inhibitorio”.
En consecuencia, se confirmó la decisión mediante la cual se resolvió RECHAZAR la demanda de inconstitucionalidad presentada por la accionante.
Contra esta decisión no procede recurso alguno.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. DENEGAR la suplica presentada por la ciudadana ROSALIA INES JARAMILLO MURILLO, respecto al rechazo de la demanda de inexequibilidad por inconstitucionalidad que presentara contra los articulos articulos 2deg, literal ll y 8deg parciales de la ley 4a de 1992.
- SEGUNDO. CONFIRMAR la decision de febrero veintisiete (27) de dos mil tres (2003) mediante la cual se resolvio RECHAZAR la demanda de inconstitucionalidad presentada por la ciudadana ROSALIA INES JARAMILLO MURILLO, contra los articulos 2deg, literal ll y 8deg parciales de la ley 4a de 1992, "mediante la cual se senalan las normas, objetivos y criterios que debe observar el Gobierno Nacional para la fijacion del regimen salarial y prestacional de los empleados publicos, de los miembros del Congreso Nacional y de la Fuerza Publica y para la fijacion de las prestaciones sociales de los Trabajadores Oficiales y se dictan otras disposiciones, de conformidad con lo establecido en el articulo 150, numeral 19, literales e) y f) de la Constitucion Politica".
- TERCERO. NOTIFICAR esta decision al accionante, informandole que contra ella no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.