JurídicoESEN
Order (Auto)December 1, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓
Topic · hard data
Proceso Ejecutivo Para El Pago De Acreencias Laborales Reconocidas Mediante Actos Administrativos.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Jurisdiccion Laboral
  • Competencia para conocer procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de acreencias laborales reconocidas mediante actos administrativos
Conflicto Negativo De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Buenaventura y el Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de la misma ciudad.

El conflicto se origina en un proceso ejecutivo laboral presentado por 14 docentes por medio de su apoderado judicial en contra de la Alcaldía Distrital de Buenaventura, por una suma de dinero reconocida en la resolución proferida en el año 2018, junto con los intereses legales y moratorios correspondientes.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos objetivo, normativo y subjetivo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones concluyó la Corte que la autoridad que debe resolver el precitado proceso es el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Buenaventura, a donde ordenó enviar el expediente para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al otro operador jurídico involucrado.

Lo anterior, con base en la regla de decisión fijada en los Autos 316 y 685 de 2021 mediante la cual se precisó el conocimiento de demandas ejecutivas en las que se pretende el pago de acreencias laborales reconocidas en actos administrativos corresponde a la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad laboral, conforme con lo previsto en el artículo 2.5 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, dado que se pretende el pago de obligaciones que no se enmarcan en ninguno de los supuestos del 104.6 del CPACA..

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Tercero. Laboral del Circuito de Buenaventura y el Juzgado
  3. Segundo. Administrativo del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  4. Tercero. Laboral del Circuito de Buenaventura es el competente para conocer del proceso ejecutivo de la referencia.
  5. Segundo. REMITIR el expediente CJU-437 al Juzgado
  6. Tercero. Laboral del Circuito de Buenaventura para lo de su competencia y para que comunique la presente decision a los interesados en este tramite y al Juzgado
  7. Segundo. Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.