A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Sanitas Eps·Respondent Ministerio De La Salud Y Proteccion Social
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inexistencia
- Corte se inhibe y devuelve la actuación judicial al funcionario de conocimiento
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 2º Laboral del Circuito Judicial de Bogotá y la Superintendencia Delegada para la Función Jurisdiccional y de Conciliación de la Superintendencia Nacional de Salud.
El presente conflicto se da debido a la demanda ordinaria laboral interpuesta por La Entidad Promotora de Salud Sanitas S.A y la Compañía de Medicina Prepagada Colsanitas S.A., en contra de la Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social (en adelante, ADRES) y el Ministerio de Salud y Protección Social.
Los demandantes solicitan que se condene al demandado al pago de los recobros por servicios No POS (Hoy PBS).
Tras verificar el cumplimiento presupuestos objetivo, normativo y subjetivo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte llegó a la conclusión que debía INHIBIRSE para emitir pronunciamiento alguno.
Lo anterior, porque no tiene competencia para resolver controversias que se susciten entre la Superintendencia Nacional de Salud y la jurisdicción ordinaria, porque esto no es un conflicto entre jurisdicciones sino un conflicto de competencia, en tanto la mencionada Superintendencia desplaza a los jueces laborales cuando ejerce funciones jurisdiccionales y, para efectos del recurso contra sus providencias y el trámite de definición de competencia, dicha entidad se asimila funcional y no orgánicamente a un juzgado de la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral.
En esa medida el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá D.C.
Sala Laboral, es la autoridad que funge como segunda instancia en estas materias, por ser el superior jerárquico del juez desplazado y obrar como superior funcional común de las dos autoridades.
Por lo anterior se ordena remitir el expediente a la precitada autoridad, para que resuelva el conflicto propuesto y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia debido a la falta de competencia, de conformidad con los argumentos esbozados en la parte motiva de esta providencia.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-394 a la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión al demandante y a los demás interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.