JurídicoESEN
Order (Auto)December 1, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo

✓
Topic · hard data
Proceso Ejecutivo Para Cobro De Factura De Venta Por Prestación De Servicios Públicos.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 1º Civil del Circuito de Rionegro y el Juzgado 34 Administrativo Oral del Circuito de Medellín.

El conflicto se da en torno a la demanda ejecutiva de mayor cuantía interpuesta por la Asociación de Usuarios Acueducto Aguas Claras en contra del municipio de El Carmen de Viboral, con el propósito de cobrar unos dineros correspondientes a la facturación de los servicios de aseo y acueducto de los consumos y servicios prestados entre el 31 de octubre de 2012 y el 31 de octubre de 2017 a la Escuela Pedro A.

Uribe y al Colegio Aguas Claras.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos objetivo, normativo y subjetivo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte declaró que el conocimiento del precitado proceso le corresponde al Juzgado 1º Civil del Circuito de Rionegro, a donde ordenó enviar el expediente para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales interesados en este trámite.

Este asunto se resolvió reiterando la regla de decisión del Auto 708/21, mediante la cual se estableció que, el conocimiento de los procesos ejecutivos en los que se pretendan cobrar facturas proferidas en el marco de un contrato de prestación de servicios públicos, le corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad civil, por virtud de lo señalado en el artículo 130 de la Ley 142 de 1994, el cual fue modificado por el artículo 18 de la Ley 689 de 2001

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 1o Civil del Circuito de Rionegro y el Juzgado 34 Administrativo Oral del Circuito Medellin, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado 1o Civil del Circuito de Rionegro conocer el proceso ejecutivo laboral iniciado por la Asociacion de Usuarios Acueducto Aguas Claras contra el municipio de El Carmen de Viboral, de acuerdo con las consideraciones del presente auto.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-357 al Juzgado 1o Civil del Circuito de Rionegro para lo de su competencia y para que comunique la presente decision al Juzgado 34 Administrativo Oral del Circuito de Medellin y a los sujetos procesales interesados en este tramite.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.