A- de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Diana Maria Martinez Rubio
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por falta de carga argumentativa
- Requisitos formales y materiales de procedencia
- Negar por cuanto cargos planteados son infundados y se pretende reabrir debate jurídico
- No existió incongruencia entre la parte resolutiva y la parte motiva de la sentencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de la Sentencia T-509/19.
La peticionaria argumentó como causales la incongruencia entre la parte motiva y resolutiva, el cambio de jurisprudencia y el impedimento formulado por un magistrado de la Sala de Revisión.
La Corte consideró que el incidente de nulidad no equivale a un recurso que abre una nueva instancia y que la recurrente no sustentó de forma suficiente ninguna de las causales de procedencia de nulidad de las sentencias, específicamente las señaladas por la doctrina constitucional, sino que se limitó a exponer argumentos propios para reabrir la instancia y manifestar su inconformidad con la decisión.
Con base en lo anterior y por falta de carga argumentativa, se RECHAZÓ la petición.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR la solicitud de nulidad formulada por la señora Diana María Martínez Rubio contra la sentencia T-509 de 2019, proferida por la Sala Cuarta de Revisión de la Corte Constitucional.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.