A- de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Gloria Luz Franco Valencia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Debe resolverse por el superior jerárquico común
- Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se remitió el expediente contentivo de la tutela promovida por la ciudadana de la referencia contra la Superintendencia Nacional de Salud, la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales -DIAN- y BDO AUDIT AGE Montes y Asociados Limitada al Juzgado Quinto Penal del Circuito de Manizales para que la tramite y decida en forma inmediata.
Esta Corporación en abundante jurisprudencia, ha sostenido que los conflictos de competencia surgidos en el trámite de las acciones de tutela deben ser resueltos por el superior jerárquico común de las autoridades judiciales involucradas.
Sólo en la medida en que los jueces trabados en conflicto no tengan superior jerárquico común, es esta Corporación, como máximo tribunal de la jurisdicción constitucional, es la llamada a desatarlos.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Remitase el expediente contentivo de la accion de tutela promovida por Gloria Luz Franco Valencia contra la Superintendencia Nacional de Salud, la Direccion de Impuestos y Aduanas Nacionales -DIAN- y BDO AUDIT AGE Montes y Asociados Limitada al Juzgado
- Quinto. Penal del Circuito de Manizales para que la tramite y decida en forma inmediata.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.