El presente conflicto es suscitado por dos ciudadanos que promovieron demanda declarativa de responsabilidad civil contractual en contra del representante legal de la Notaría 17 del Círculo de Bogotá y dos particulares pretendiendo, entre otras cosas, que se declare la responsabilidad de la notaría por los supuestos yerros en los que incurrió en la asesoría jurídica que brindó sobre el contrato de promesa de compraventa frente al cual se declaró judicialmente la nulidad absoluta, por no contener el plazo para celebrarse.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte declaró que le corresponde al Juzgado 11 Civil Municipal de Bogotá el conocimiento del precitado proceso.

Se ordena remitir el expediente al precitado despacho para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico y a los sujetos dentro del proceso en cuestión.

La regla de decisión que se utiliza en este asunto es que cuando se interpone una demanda de responsabilidad civil contractual en contra de una notaría y su representante legal y no se advierta en los hechos y pretensiones que la actividad desplegada sea inherente a la función del servicio público notarial, la competencia será de la jurisdicción ordinaria en su especialidad civil.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 11 Civil Municipal de Bogota y el Juzgado 33 Administrativo de Oralidad Seccion Tercera de Bogota y DECLARAR que el conocimiento del proceso radicado bajo el numero 11001010200020190132900-00, corresponde al Juzgado 11 Civil Municipal de Bogota.
Segundo. REMITIR el expediente CJU-336 al Juzgado 11 Civil Municipal de Bogota, para lo de su competencia y para que comunique la presente decision al Juzgado 33 Administrativo de Oralidad Seccion Tercera de Bogota y a los sujetos dentro del proceso 11001010200020190132900-00.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

José Fernando Reyes Cuartas

Alejandro Linares Cantillo

Magistrado

✓

Antonio José Lizarazo Ocampo