A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Banco Agrario De Colombia Sa·Respondent Caja De Compensación Familiar Del Norte De Santander Comfanorte
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Naturaleza jurídica
- Naturaleza jurídica
- Controversias contractuales y extracontractuales con entidades públicas del sector financiero, siempre que la actividad corresponda al giro ordinario de sus negocios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 3 Administrativo de Cúcuta y el Juzgado 3 Civil Municipal de la misma ciudad.
Dicho conflicto recae sobre el conocimiento de la demanda del medio de control de controversias contractuales interpuesta por el Banco Agrario de Colombia contra COMFANORTE, solicitando la declaratoria del incumplimiento de las obligaciones contractuales por COMFANORTE; y que se ordenara la liquidación del contrato de Gerencia Integral en el Marco del Subsidio de Vivienda de Interés Social Rural para el departamento de Norte de Santander.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, la Corte resolvió que, cuando se presente una demanda en ejercicio del medio de control de controversias contractuales que se refieran a contratos en que es parte una entidad pública que tiene el carácter de institución financiera vigilada por la Superintendencia Financiera (como lo es el Banco Agrario), y el contrato se enmarque dentro de las actividades que corresponden al giro ordinario de los negocios de la entidad, la controversia será de conocimiento de la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad Civil, en aplicación de la excepción prevista en el numeral 1° del artículo 105 del CPACA, frente a las competencias de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo.
En consecuencia, la Sala Plena considera que la presente causa le compete tramitarla a la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad Civil, razón por la cual remitirá el expediente al Juzgado 3 Civil Municipal de Cúcuta para que continúe el trámite de la citada demanda y comunique la presente decisión al Juzgado 3 administrativo de Cúcuta y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 3 Administrativo de Cúcuta y el Juzgado 3 Civil Municipal de la misma ciudad, y DECLARAR que el conocimiento de la demanda presentada por el Banco Agrario de Colombia S.A. contra la Caja de Compensación Familiar de Norte de Santander, le corresponde tramitarla al Juzgado 3 Civil Municipal de Cúcuta.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-2019 al Juzgado 3 Civil Municipal de Cúcuta para que, de manera inmediata, continúe con el trámite de la referida demanda y para que comunique la presente decisión al Juzgado 3 Administrativo de la misma ciudad y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.