A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Hospital Mario Gaitan Yaguas De Soacha·Respondent Superintendencia Nacional De Salud Y Ministerio De Salud
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de actos sujetos al derecho administrativo, cuando esté involucrada una entidad pública
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 1° Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá y el Juzgado 27 Laboral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia gira en torno a la competencia para conocer el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho presentado por el Hospital Mario Gaitán Yanguas de Soacha E.S.E. en contra del Ministerio de Salud y de la Protección Social, la Superintendencia Nacional de Salud y el agente liquidador de la EPS Solsalud S.A.
(en liquidación), en la que se solicitó la declaratoria de nulidad de las Resoluciones proferidas por el agente liquidador de Solsalud EPS S.A.
(en liquidación), por medio de las cuales se rechazó la acreencia por valor de $732.447.379 presentada oportunamente por la E.S.E demandante dentro del proceso liquidatario, y se otorgue a título de restablecimiento del derecho, el reconocimiento de la acreencia presentada en término.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, la Corte citó la regla de decisión plasmada en el auto 405 de 2021 que reiteró el auto 343 de 2021, según la cual, de conformidad con el parágrafo 2° del artículo 233 de la Ley 100 de 1993, el numeral 2° del artículo 295 del Estatuto Orgánico del Sistema Financiero, el artículo 9.1.1.2.2 del Decreto 2555 de 2010 y el artículo 104 de la Ley 1437 de 2011, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer y dar trámite a aquellos casos en los cuales se pretenda el control judicial de las resoluciones expedidas por los agentes especiales liquidadores designados por la Superintendencia Nacional de Salud, en la toma de posesión e intervención forzosa de las EPS.
En consecuencia, la Sala Plena concluye que el juez competente para resolver esta demanda es el Juzgado 1° Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá, por lo que le remitió el presente asunto para lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 1° Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá y el Juzgado 27 Laboral del Circuito de Bogotá, y DECLARAR que el Juzgado 1° Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá es la autoridad competente para conocer del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho interpuesto por el Hospital Mario Gaitán Yanguas de Soacha E.S.E. actuando a través de apoderado judicial, en contra del Ministerio de Salud y de la Protección Social, la Superintendencia Nacional de Salud y el agente liquidador de la EPS Solsalud S.A. (en liquidación).
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-1823 al Juzgado 1° Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá, para que continúe con el trámite del proceso y comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al Juzgado 27 Laboral del Circuito de Bogotá.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.