A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant De Oficio·Respondent Ortiz Collazos Luis Alvaro Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Presunto conflicto de jurisdicciones entre la Fiscalía 1 Delegada ante los Jueces del Circuito de la Seccional de Chocontá, y el Juzgado 142 de Instrucción Penal Militar.
Es causa de controversia, investigación iniciada por la Fiscalía contra personal de la Policía nacional por la posible comisión del delito de abuso de autoridad.
Al hacer el análisis del cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que en el presente caso no se satisface el presupuesto subjetivo, porque la Fiscalía 1 Delegada ante los Jueces del Circuito de la Seccional de Chocontá no está legitimada para promover un conflicto negativo entre la jurisdicción ordinaria y la jurisdicción penal militar.
Esto, porque la fiscalía general de la Nación sólo tiene competencia para iniciar conflictos de jurisdicciones relacionados con conductas punibles que impliquen posibles graves violaciones a los derechos humanos.
Sin embargo, el delito de abuso de autoridad, objeto de la investigación sub judice, no puede ser catalogado como tal, de acuerdo con los criterios definidos por la jurisprudencia constitucional.
Por lo tanto, la Sala Plena concluye que en el presente caso no se configuró un conflicto de competencia entre jurisdicciones.
En consecuencia, la Corte se inhibe de pronunciarse de fondo y decide remitir el expediente al Juzgado 142 de Instrucción Penal Militar para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la controversia planteada frente a la competencia jurisdiccional dentro del proceso penal que se adelanta en contra de Luis Álvaro Ortiz Collazos y Jhon Walter Gamboa Rodríguez, por la presunta comisión del delito de abuso de autoridad.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-5455 al Juzgado 142 de Instrucción Penal Militar para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.