A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Hernán Leandro Correa Cardozo
✓Claimant Glenys Esther Lengua Mendez En Representación De Jhon Alex Hurtado Lengua·Respondent División Aficionada De Fútbol Colombiano Y Liga De Fútbol Del Cesar
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 4º Penal con Función de Control de Garantías de Valledupar y el Juzgado 5º Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
Encontró la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que los dos despachos involucrados decidieron tomar las reglas de reparto contenidas en el artículo 1º del Decreto 333 de 2021 para abstenerse de asumir el conocimiento del asunto y emitir un pronunciamiento de fondo, lo cual afecta gravemente la protección del derecho fundamental, cuya defensa se pretende mediante el amparo constitucional.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado 4º Penal con Función de Control de Garantías de Valledupar para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a la que haya lugar.
Se les hace una advertencia a ambos operadores jurídicos para que, en lo sucesivo, observen con rigor la jurisprudencia de la Corporación sobre los conflictos de competencia en materia de tutela, por lo que deberán abstenerse de formular conflictos aparentes de competencia que demoren las decisiones que debe adoptar como juez constitucional.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 24 de mayo de 2022 por el Juzgado 4º Penal con Función de Control de Garantías de Valledupar, dentro del proceso de tutela promovido por la señora Aura en contra de la División Aficionada de Fútbol Colombiano y la Liga de Fútbol del Cesar.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-4223 al Juzgado 4º Penal con Función de Control de Garantías de Valledupar para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a la que haya lugar.
- TERCERO. ADVERTIR a los Juzgados 4º Penal con Función de Control de Garantías de Valledupar y 5º Administrativo del Circuito de la misma ciudad que, en lo sucesivo, deben observar con rigor la jurisprudencia de esta Corte sobre los conflictos de competencia en materia de tutela. Por lo tanto, deberán abstenerse de formular conflictos aparentes de competencia que demoren las decisiones que debe adoptar como juez constitucional.
- CUARTO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR a la accionante y al Juzgado 5º Administrativo del Circuito de la misma ciudad, la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.