A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Libia Olivia Amaya Estrada·Respondent Agencia Nacional De Infraestructura -Ani- / Concesionaria Vial Del Oriente -Covioriente- S.A.S. / Consorcio Interventores 4g-2
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Restrepo (Meta) y el Juzgado Cuarto Administrativo del Circuito de Villavicencio.
Encontró la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que el despacho de Restrepo tomó las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 333 de 2021 para apartarse del conocimiento del asunto, pese a que la Corporación, en reiterada jurisprudencia, ha definido que las pautas contenidas en dicho decreto no pueden ser usadas por el juez de tutela para rechazar la competencia en la medida en que se trata de reglas administrativas para el reparto que no desplazan la competencia de los jueces constitucionales.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Promiscuo Municipal de Restrepo para que, de manera inmediata, continúe con el trámite y profiera decisión de fondo a la que haya lugar.
Se le hace una advertencia a esta autoridad para que, en lo sucesivo, se abstengan de argumentar su falta de competencia con fundamento en las reglas de reparto y de disponer su rechazo, por cuanto ello afecta la protección inmediata de derechos fundamentales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto proferido el 31 de mayo de 2022 por el Juzgado Promiscuo Municipal de Restrepo, dentro de la tutela presentada por Libia Olivia Amaya Estrada en contra de la Agencia Nacional de Infraestructura -ANI-, el Concesionario Vial del Oriente S.A.S. -Covioriente- y el Consorcio Interventores 4G-2.
- SEGUNDO. REMITIR al Juzgado Promiscuo Municipal de Restrepo, el expediente ICC-4221 para que, de manera inmediata, continúe con el trámite y profiera decisión de fondo respecto de la tutela presentada por Libia Olivia Amaya Estrada en contra de la Agencia Nacional de Infraestructura -ANI-, el Concesionario Vial del Oriente S.A.S. -Covioriente- y el Consorcio Interventores 4G-2.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado Promiscuo Municipal de Restrepo que, en lo sucesivo, se abstengan de argumentar su falta de competencia con fundamento en las reglas de reparto por cuanto ello afecta la protección inmediata de derechos fundamentales y de disponer el rechazo de acciones de tutela por falta de competencia de acuerdo con lo señalado en la parte motiva de la presente providencia.
- CUARTO. ORDENAR que, por Secretaría General, se comunique la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante y al Juzgado
- Cuarto. Administrativo del Circuito de Villavicencio.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.