A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Nidia Nelcy Solano Hurtado·Respondent Juzgado Primero Civil Del Circuito Oral De Sogamoso -Boyacá-.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Debe asumir diligentemente las funciones que le corresponden y decidir la impugnación presentada
- Aplicación del principio de la perpetuatio jurisdictionis
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo de Boyacá y la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casación Civil.
En este caso se encontró que sólo se configuró un conflicto aparente a raíz de que la Corte Suprema decidiera tomar las reglas de reparto contenidas en el Decreto 333 de 2021 para decretar la nulidad de lo actuado por la Sala Única del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Rosa De Viterbo dentro de la acción de tutela promovida en contra del juez primero civil del circuito en oralidad de Sogamoso.
Con lo anterior, se afectó la celeridad y eficacia en la administración de justicia, así como la protección de los derechos fundamentales de la parte accionante, en contravía de la jurisprudencia constitucional que establece que las disposiciones previstas en dicho decreto constituyen simples pautas de reparto que no pueden ser invocadas por ningún juez para abstenerse de asumir la competencia y tampoco declarar la nulidad de lo actuado porque se desconoce el principio de la perpetuatio juristictionis y se afecta la finalidad de la acción de amparo que busca la protección inmediata de los derechos fundamentales invocados.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al a la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, para que, de forma inmediata, continúe el trámite conforme a la ley y profiera una decisión de fondo sobre la impugnación formulada contrala la sentencia del a quo.
Se hace una advertencia a esta autoridad para que en lo sucesivo decida conforme ala jurisprudencia de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia y a y, con base al principio de perpetuatio juristictionis.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 2 de junio de 2022, proferido por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, en el marco de la acción de tutela promovida por la señora Nidia Nelcy Solano Hurtado en contra del juez
- primero. civil del circuito en oralidad de Sogamoso, Boyacá.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4216 a la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, para que, de forma inmediata, continúe el trámite conforme a la ley y, de esta manera profiera una decisión de fondo sobre la impugnación frente a la sentencia del a quo.
- Tercero. ADVERTIR a la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia para que, en lo sucesivo, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia y, con base al principio de perpetuatio juristictionis, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
- Cuarto. Secretaría General, COMUNICAR a la accionante y al Tribunal Administrativo de Boyacá la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.