JurídicoESEN
Order (Auto)April 7, 2015

A- de 2015

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Juan David Pajon Herrera Vs Junta Nacional De Calificacion De Invalidez

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Junta Nacional De Calificacion De Invalidez
  • Competencia de Juzgado Civil Municipal de Oralidad
Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
  • Normas que determinan la competencia
Corte Constitucional
  • Competencia para dirimir conflictos de competencia
  • Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
5 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia entere el Juzgado Primero Civil Municipal de Oralidad de Medellín y el Tribunal Administrativo de Antioquia, Sala Primera de Oralidad.

En relación con la definición del régimen de competencias por la naturaleza de la entidad demandada, es decir, por la aplicación del factor territorial, recuerda la Corte que en materia de tutela sólo hay una regla sobre el particular, y es la referente a las acciones de amparo dirigidas contra la prensa y demás medios de comunicación, cuyo conocimiento le corresponde a los jueces del Circuito.

Por lo anterior, se precisa que no cabe duda que resulta improcedente invocar la naturaleza del orden nacional de la autoridad demandada, como sustento para justificar la declaratoria de incompetencia, o para proponer conflictos de competencia o para decretar la invalidez de actuaciones que se hayan cursado en las instancias precedentes.

Se decide el asunto, ordenando enviar las diligencias al Juzgado Primero Civil Municipal de Oralidad de Medellín, para que tramite la acción de tutela deprecada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTO el Auto del 27 de noviembre de 2014, mediante el cual el Juzgado
  2. Primero. Civil Municipal de Oralidad de Medellín, declaró su incompetencia para conocer la acción de tutela promovida por el señor Rodrigo Alonso Madrid Gil, a través de apoderado judicial, contra la Junta Nacional de Calificación de Invalidez.
  3. Segundo. DECIDIR el supuesto conflicto de competencia suscitado, en el sentido de ordenar la REMISIÓN del expediente ICC-2118 al Juzgado
  4. Primero. Civil Municipal de Oralidad de Medellín, para que tramite la acción de tutela presentada por el señor Rodrigo Alonso Madrid Gil contra la Junta Nacional de Calificación de Invalidez.
  5. Tercero. ORDENAR que, por Secretaría General de esta Corporación, se comuniquen las decisiones adoptadas en esta providencia la Sala Primera de Oralidad del Tribunal Administrativo de Antioquia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aquí resuelto.
  6. Comuníquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.