A- de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Cesar Augusto Numpaque Manrique·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional por vulneración del debido proceso y cumplimiento de la carga argumentativa de quien la alega
- Requisitos formales y materiales de procedencia
- Requisitos de procedibilidad
- Reiteración de jurisprudencia
- Meras apreciaciones, desacuerdo e inconformismo no son suficientes para solicitar su nulidad
- Improcedencia solicitud de nulidad de sentencia T-756/11 por extemporánea
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de Nulidad de la Sentencia T-756/11.
El peticionario expresa diferentes razones para solicitar la nulidad de la sentencia de la referencia, entre las cuales están el desconocimiento de la jurisprudencia constitucional y la afectación de su mínimo vital.
La Sala establece que la solicitud se realizó de manera extemporánea y en tal sentido declara su improcedencia y consecuencialmente DENIEGA la nulidad impetrada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DENEGAR la nulidad de la sentencia T- 756 de 2011 proferida por la Sala Octava de Revision.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.