JurídicoESEN
Order (Auto)December 1, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant Haroldo Eduardo Sua Montaño

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Nulidad Sentencia De Constitucionalidad
  • Procedencia excepcional por violación al debido proceso
Solicitud De Nulidad Sentencia De Constitucionalidad
  • Rechazar por falta de carga argumentativa
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de nulidad de la Sentencia C-189/21.

El peticionario argumentó la existencia de un presunto “error en la apreciación del libelo, interpretación sistémico-teleológica de las normas aludidas con omisión de aspectos constitucionales relevantes incidentes en la decisión”.

Teniendo en cuenta que el memorialista no aportó los elementos necesarios para dar cuenta de la presunta irregularidad violatoria del debido proceso y por tanto constitutiva de alguna causal de nulidad, la Sala Plena de la Corporación decidió RECHAZARLA, por el incumplimiento del presupuesto de carga argumentativa

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. RECHAZAR la solicitud de nulidad presentada por el ciudadano Harold Eduardo Sua Montana en contra de la sentencia C-189 de 2021.
  2. Segundo. INFORMAR al peticionario que el impedimento formulado por la Magistrada Cristina Pardo Schlesinger en el expediente D-14013, fue aceptado en sesion de Sala Plena del 17 de junio de 2017. DISPONER que la Secretaria General de esta Corporacion registre tal constancia en el expediente digital del radicado D-14013.
  3. Tercero. INFORMAR al peticionario que contra el presente auto no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.