A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant De Oficio Procesado Mattos Barrero Edward Heriberto·Respondent Mattos Barrero Edward Heriberto
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicción suscitado por el Juzgado Once Penal del Circuito Especializado de Bogotá.
Este asunto tuvo su origen en un proceso penal seguido en contra de un ciudadano por el delito de homicidio agravado de un dirigente sindical.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte constató que no se satisfizo el primero, pues no se acredita controversia alguna entre autoridades judiciales.
La “la colisión de competencias” fue promovida por la defensa del acusado, sin que la Sala evidencie que a la fecha exista un pronunciamiento de la jurisdicción especial para la paz en el que señale claramente su competencia para conocer de la causa penal referenciada.
En razón a lo anterior, la Sala Plena declaró la inhibición respectiva por incumplimiento del presupuesto subjetivo y devolvió el proceso al despacho remitente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, por incumplimiento del presupuesto subjetivo.
- Segundo. REMITIRLE el expediente CJU-2185 al Juzgado Once del Circuito de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados dentro del proceso penal.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.