A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Ese San Benito·Respondent Fundacion Huellas Ac Marcando Vida
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de procesos ejecutivos derivados del incumplimiento de un contrato estatal
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de San Benito y el Juzgado Primero Administrativo del Circuito de San Gil.
La controversia que se presenta entre los Despacho se produce por una demanda ejecutiva de mínima cuantía instaurada por la Empresa Social del Estado ESE San Benito, contra la Fundación Huellas AC Marcando la Vida, con la que pretende que se libre mandamiento de pago por concepto de unos cánones de arrendamiento de un bien inmueble que la accionada no había cancelado y al valor de la cláusula penal pactada entre demandante y demandada, en valor y otros conceptos referidos en escrito de demanda.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena observa que la demandante plantea una demanda ejecutiva derivada directamente de un contrato celebrado por una entidad pública.
En ese sentido, siguiendo la línea de decisión de los Autos 403 de 2021, 788 de 2021, 553 de 2022 o 318 de 2024, la Sala resuelve con la regla según la cual, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para tramitar las demandas usadas para ejecutar directamente obligaciones reflejadas en contratos celebrados por entidades públicas, según el numeral 6° del artículo 104 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo.
Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Primero Administrativo del Circuito de San Gil para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Promiscuo Municipal de San Benito y a los interesados en este asunto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo Municipal de San Benito y el Juzgado
- Primero. Administrativo del Circuito de San Gil, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado
- Primero. Administrativo del Circuito de San Gil conocer sobre la demanda presentada por la Empresa Social del Estado ESE San Benito contra la Fundación Huellas AC Marcando la Vida.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-5399 al Juzgado
- Primero. Administrativo del Circuito de San Gil para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Promiscuo Municipal de San Benito y a los interesados en este asunto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.