A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant --·Respondent Castillo Benavidez Dayana Michell
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 129 Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Bogotá y el Cabildo Indígena Muisca de Suba, suscitado por un proceso penal adelantado por la fiscalía general de la Nación, en contra de una ciudadana, por la presunta comisión del delito de extorsión agravada.
Al revisar los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena encuentra que en este caso no se supera el presupuesto subjetivo dado que, si bien se advierte que el proceso penal objeto de estudio se está adelantando simultáneamente ante el Cabildo Indígena Muisca de Suba y el Juzgado 129 Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Bogotá, lo cierto es que en el expediente no obra un pronunciamiento de ninguna de estas dos autoridades judiciales a través del cual reclamen la competencia para conocer del asunto.
La Sala decide declararse inhibida para pronunciarse al respecto y resuelve remitir el expediente al Juzgado 129 Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Bogotá para lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6701 al Juzgado 129 Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los demás interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.