A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Fabilu Ltda·Respondent Ministerio De Salud Y Proteccion Social Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de actos sujetos al derecho administrativo, cuando esté involucrada una entidad pública
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, Subsección A, y el Tribunal Superior de Bogotá D.C., Sala Mixta.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en el medio de nulidad y restablecimiento del derecho interpuesto por la sociedad Falibu Ltda. en contra de agente liquidadora de Saludcoop EPS en liquidación; la Superintendencia Nacional de Salud y de la Nación Ministerio de Salud y de la Protección Social, mediante el cual cuestionó actos administrativos que corresponden a la aceptación y calificación de créditos, en los términos del numeral 2 del artículo 295 del EOSF.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte, de conformidad con la regla establecida el auto 343 de 2021, reiterado, entre otros, en el auto 687 de 2021, determinó que la jurisdicción de lo contencioso administrativo debe conocer la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho interpuesta por Falibu Ltda.
Así las cosas, la autoridad judicial competente para conocer de la acción sub examine es la Subsección A de la Sección Primera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca y, por lo tanto, ordenó remitirle el expediente para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre la Subsección A de la Sección Primera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca y la Sala Mixta del Tribunal Superior de Bogotá D.C., en el sentido de DECLARAR que la Subsección A de la Sección Primera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca es la autoridad competente para conocer la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho promovida por la sociedad Falibu Ltda. en contra de las resoluciones 1960 de 6 de marzo de 2017 y 1974 de 14 de julio de 2017, proferidas por Ángela María Echeverry Ramírez, quien actuó como agente liquidadora de Saludcoop EPS en liquidación.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-1875 a la Subsección A de la Sección Primera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite, a la Sala Mixta del Tribunal Superior de Bogotá D.C. y a los juzgados 39 Laboral y 44 Civil, ambos del circuito de Bogotá D.C.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.