JurídicoESEN
Order (Auto)March 9, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

✓Claimant Comunidad Indigena Mokana

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Notificacion Fallo De Tutela A Las Partes
  • Juez o Tribunal de primera instancia
Cumplimiento Fallo De Tutela
  • Corresponde al juez de primera instancia
Solicitud De Cumplimiento Fallo De Tutela
  • Se remite al juez de primera instancia solicitud de cumplimiento de tutela
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de cumplimiento de la Sentencia T-444/19 formulada por la comunidad indígena Mokaná.

La precitada colectividad adujo que requirió el cumplimiento de la providencia a la Agencia Nacional de Licencias Ambientales y al Ministerio del Interior, pero que estas entidades afirmaron no haber sido enteradas del contenido de dicho fallo, por lo que, pasado más de un año desde la adopción de dicho fallo, no han efectuado ninguna actuación tendiente a hacerla efectiva, permaneciendo inactivas en relación con lo ordenado por la Corporación.

La Corte decidió RECHAZAR la petición formulada en razón a su incompetencia para tramitarla, dado que le corresponde hacerlo al fallador de primera instancia de manera preferente.

Con base en lo anterior, se ordena remitir la misma al Juzgado Único Penal del Circuito Especializado de Barranquilla, para que, si no lo ha hecho aún, actúe conforme a las competencias que le han sido asignadas en los artículos 36, 27 y 52 del Decreto 2591 de 1991.

Así miso, se oficia al Consejo Seccional de la Judicatura del Atlántico para que determine si la autoridad judicial mencionada, notificó la Sentencia T-444/19 y, de estimarlo procedente, emprenda las investigaciones y trámites a los que haya lugar, de conformidad con sus competencias constitucionales y legales.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. RECHAZAR la solicitud formulada por la comunidad indigena "Mokana" consistente en que esta Corporacion asuma las gestiones tendientes al cumplimiento de lo ordenado en la Sentencia T-444 de 2019, por los motivos expuestos.
  2. Segundo. REMITIR al Juzgado Unico Penal del Circuito Especializado de Barranquilla la solicitud de la comunidad indigena "Mokana", junto con sus anexos y copia de esta providencia, a fin de que el juez de instancia, si no lo ha hecho aun, actue conforme a las competencias que le han sido asignadas en los articulos 36, 27 y 52 del Decreto 2591 de 1991.
  3. Tercero. OFICIAR al Consejo Seccional de la Judicatura del Atlantico para que determine si el Juzgado Unico Penal del Circuito Especializado de Barranquilla notifico la Sentencia T-444 de 2019 y, de estimarlo procedente, emprenda las investigaciones y tramites a los que haya lugar, de conformidad con sus competencias constitucionales y legales. La informacion que se tenga el respecto debera remitirse al despacho de la Magistrada sustanciadora.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.