A- de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Norma Myriam Bejarano Guzman Vs Unidad Administrativa Especial De Gestion Pensional Y Contribuciones Parafiscales De La Proteccion Social
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de Tribunal Superior
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Normas que determinan la competencia
- Reiteración auto A124/09
- Principio perpetuatio jurisdictionis
- Competencia para dirimir conflictos de competencia
- Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia.
Efectuado el respectivo reparto el asunto le correspondió al Juzgado Veintisiete Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogotá quien al decidir la primera instancia negó por improcedente el amparo constitucional solicitado.
Por su parte, el Tribunal Superior de Bogotá, Sala Penal, declaró la nulidad de todo lo actuado a partir del auto admisorio, bajo la consideración de que, según los decretos 2591 de 1991 y 1382 de 2000, le correspondía el conocimiento de la primera instancia al Consejo de Estado.
Finalmente, el Consejo de Estado, Sección Segunda, Subsección A, propuso el conflicto de competencia y ordenó la remisión del expediente a la Corte Constitucional.
La Sala Plena de la Corporación luego de reiterar el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela decidió el asunto ordenando enviar el expediente a la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, para que de manera inmediata tramite la impugnación presentada y adopte la decisión de fondo de segunda instancia a que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto proferido por el Tribunal Superior de Bogota, Sala Penal, el 18 de diciembre de 2013, dentro de la accion de tutela promovida por Norma Myriam Bejarano Guzman contra la Unidad Administrativa Especial de Gestion Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Proteccion Social (UGPP).
- Segundo. REMITIR al Tribunal Superior de Bogota, Sala Penal, el expediente ICC-1989 que contiene la accion de tutela presentada por Norma Myriam Bejarano Guzman contra la Unidad Administrativa Especial de Gestion Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Proteccion Social (UGPP), para que de manera inmediata tramite la impugnacion presentada y adopte la decision de fondo de segunda instancia a que haya lugar.
- Tercero. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR al Consejo de Estado, Seccion Segunda, Subseccion A, la decision adoptada en la presente providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.