A- de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez
✓Claimant Arcadio Bello Acevedo·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No asumir conocimiento por cuanto accionante no tiene elementos y argumentos que cumplan con postulados de sentencia SU389/05
- Competencia excepcional para promover cumplimiento de sus sentencias y dar trámite a incidente de desacato
- Solicitud simultánea o sucesiva por beneficiario
- Diferencias
- Competencia del juez de primera instancia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de Cumplimiento de la Sentencia SU-389/05.
El peticionario señala que ha solicitado ante Telecom en Liquidación y el PART, ser incluido en el retén social en virtud a su condición de padre cabeza de familia.
El Juez de primera instancia refiere que el caso del peticionario no encaja en los postulados dispuestos en la sentencia en mención, por lo que no es posible aplicar los efectos de la misma a favor del accionante.
La Sala considera que la Corte no puede asumir el cumplimiento de la sentencia de tutela, por cuanto el juez encargado de verificar la aplicación extensiva de la misma consideró que la situación del accionante no hace parte del supuesto de hecho de que se ampara.
Se decide NO ASUMIR el conocimiento de la solicitud presentada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- RESUELVE
- Primero. NO ASUMIR, el conocimiento de la solicitud presentada por Arcadio Bello Acevedo dirigida al cumplimiento de la sentencia de tutela SU-389 de 2005.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.