A- de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Jorge Enrique Ibanez Najar
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No constituye nueva instancia ni recurso para proferir nueva decisión sobre la controversia jurídica dirima en la sentencia
- No es nueva oportunidad para discutir problemas jurídicos planteados durante el trámite constitucional de tutela
- Presupuestos y reglas aplicables a la declaratoria
- Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
- No constituye oportunidad para reabrir debates jurídicos resueltos
- Límites y argumentos
- Procedencia después de proferido el fallo siempre y por violación al debido proceso
- Procedencia excepcional
- Requisitos formales
- Se debe demostrar la afectación ostensible, probada, significativa y trascendental que tenga repercusiones sustanciales y directas en la decisión o en sus efectos
- Comisión de Regulación de Telecomunicaciones no hacía parte del litigio en sentencia T-058/09
- Por aplicación analógica del artículo 330 del Código de Procedimiento Civil puede entenderse notificado por conducta concluyente
- Procedencia cuando de manera arbitraria se dejan de analizar asuntos de relevancia constitucional
- Procedencia excepcional
- Improcedencia en sentencia T-058/09
- Improcedencia de recursos
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DENEGAR la solicitud de nulidad interpuesta por Jorge Enrique Ibanez Najar contra la sentencia T- 058 de 2009, por las razones antes expuestas.
- Segundo. ORDENAR a la Secretaria General de esta Corporacion que dirija comunicacion, informando lo resuelto en el presente auto al senor Jorge Enrique Ibanez Najar.
- Comuniquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.