A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Positiva Compañia De Seguros Sa·Respondent Superintendencia De Salud
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de actos sujetos al derecho administrativo, cuando esté involucrada una entidad pública
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Segundo Administrativo Oral, Sección Primera y el Juzgado Cuarenta y Uno Laboral, ambos del Circuito de Bogotá.
La controversia se enmarca en elproceso de nulidad y restablecimiento del derecho iniciado en la jurisdicción de lo contencioso administrativo por parte de Positiva Compañía de Seguros S.A., para que se declare la nulidad de las Resoluciones No.
ADHOC-012, y No.
RRADH-05, mediante las cuales no se aceptaron y se rechazaron las facturas correspondientes a las acreencias presentadas ante la EPS en liquidación demandada y, en su lugar, se ordene a la mencionada, pagar la totalidad de lo adeudado.
La Sala Plena considera que, la jurisdicción de lo contencioso administrativo es la competente para conocer la controversia.
Esto, porque constata que las Resoluciones No.
ADHOC-012 y No.
RRADH-05, cuestionadas por la demandante, son actos administrativos que corresponden a la aceptación, rechazo y calificación de créditos, en los términos del numeral 2 del artículo 295 del EOSF.
Por lo tanto, de conformidad con la regla fijada en el Auto 343 de 2021, la autoridad judicial competente para conocer de la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho interpuesta por Positiva Compañía de Seguros S.A., es el Juzgado Segundo Administrativo Oral, Sección Primera del Circuito de Bogotá.
En consecuencia, la Sala Plena ordenó remitirle el expediente para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones entre el Juzgado
- Segundo. Administrativo Oral, Sección Primera del Circuito de Bogotá y el Juzgado Cuarenta y Uno Laboral del Circuito de Bogotá, en el sentido de declarar que corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo, conocer el proceso de nulidad y restablecimiento del derecho incoado por Positiva Compañía de Seguros S.A., en contra de Cafesalud EPS S.A, en liquidación, y la Superintendencia Nacional de Salud.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-1674 al Juzgado
- Segundo. Administrativo Oral, Sección Primera del Circuito de Bogotá, para lo de su competencia y para que comunique esta providencia al Juzgado Cuarenta y Uno Laboral del Circuito de Bogotá y a las partes interesadas.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.