A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Restrepo Zapata Mario Alberto·Respondent Colombia Telecomunicaciones Sa Esp
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de acciones populares o de grupo cuando el sujeto pasivo es una entidad pública o un particular que desempeñe funciones administrativas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal, Risaralda, y el Juzgado Quinto Administrativo del Circuito de Pereira, Risaralda.
La controversia entre los precitados despachos se originó respecto a la competencia para conocer una acción popular interpuesta por un ciudadano en contra de Colombia Telecomunicaciones S.A.
ESP, por considerar que esta posee un poste en el espacio público en el municipio de Santa Rosa de Cabal, que obstruye el tráfico peatonal de la ciudadanía que se moviliza en silla de ruedas, o en coches para bebés, lo que hace que se tengan que bajar a la calle, sitio este exclusivo para el tráfico vehicular, exponiendo a la ciudadanía al daño contingente.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto de jurisdicciones la Corte resolvió, de conformidad con el artículo 15 de la Ley 472 de 1998, que la jurisdicción contencioso administrativa es competente para conocer, tramitar y decidir las acciones populares originadas en actos, acciones u omisiones de las entidades públicas, en las que se alega que la infraestructura para la prestación del servicio público afecta los derechos e intereses colectivos.
En ese orden de ideas, la Sala Plena concluye que la autoridad judicial competente para conocer la acción popular sub examine es el Juzgado Quinto Administrativo del Circuito de Pereira, Risaralda, y, por lo tanto, ordenó remitirle el expediente para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal, Risaralda, y el Juzgado
- Quinto. Administrativo del Circuito de Pereira, Risaralda, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Quinto. Administrativo del Circuito de Pereira, Risaralda, es la autoridad competente para conocer de la acción popular promovida por Mario Alberto Restrepo Zapata que pretende retirar un poste que obstaculiza el tránsito de las personas en silla de ruedas y con coches de bebés.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-3943 al Juzgado
- Quinto. Administrativo del Circuito de Pereira, Risaralda, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal, Risaralda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.