A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant --·Respondent Maje Suarez Juan Pablo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 002 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Pitalito (Huila) y el cabildo indígena El Rosario del municipio de Coyaima (Tolima), suscitado por un proceso penal contra un ciudadano, por la presunta comisión del delito de acceso abusivo a un sistema informático, obstaculización ilegítima de sistema informático o red de telecomunicación y peculado por apropiación.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena hace el análisis ponderado de los factores que activan la JEI para asignar la competencia.
Se cumple el factor personal porque el imputado ostenta la condición de indígena.
No se cumple con el factor territorial pues los presuntos delitos no fueron ejecutados al interior del territorio donde la comunidad indígena ejerce su jurisdicción, ni territorial, ni por conexidad cultural.
La sociedad mayoritaria tiene interés en investigar, juzgar y sancionar estas conductas corruptas que afectan los recursos públicos, el interés general y la transparencia, integridad y moralidad de la administración pública; implica un alto grado de nocividad social.
La comunidad tiene especial interés en sancionar la conducta pues impacta frontalmente sus costumbres, usos, cultura, cosmovisión y el buen nombre de toda la comunidad, entonces el factor objetivo no es determinante para resolver.
El factor institucional no se acredita: no se advierte un procedimiento claro para sancionar la conducta y hacer frente a los presuntos delitos que envuelven una criminalidad organizada, ni la protección y reparación de los derechos del procesado y las víctimas.
Se asigna la competencia a la Jurisdicción Ordinaria Penal.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 002 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Pitalito y el cabildo indígena El Rosario del municipio de Coyaima en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 002 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Pitalito es la autoridad competente para conocer el proceso seguido en contra de Juan Pablo Maje Suárez, por los delitos de acceso abusivo a un sistema informático, obstaculización ilegítima de sistema informático o red de telecomunicación y peculado por apropiación, consagrados en los artículos 269A, 269B y 397 de la Ley 599 de 2000, Código Penal.
- SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-6679 al Juzgado 002 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Pitalito, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al cabildo indígena El Rosario.
- TERCERO. Al involucrar la actuación sujetos con pertenencia a colectividades culturales diferenciadas, ADVERTIR al Juzgado 002 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Pitalito la necesidad de implementar un enfoque étnico en el trámite de la actuación judicial, incluida la aplicación de mecanismos de diálogo intercultural.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.