JurídicoESEN
Order (Auto)August 12, 2026

A-1054 de 2026

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓
Topic · hard data
Sin Información
01

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Sin información

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. � DEJAR SIN EFECTOS el Auto proferido el 05 de junio de 2026 por el Juzgado 002 de Familia del Circuito de Envigado en la acci�n de tutela interpuesta por la ciudadana Mar�a Fabiola Cano L�pez en contra de la Nueva EPS.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretar�a General, REMITIR el expediente ICC- 5460 al Juzgado 002 de Familia del Circuito de Envigado , para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisi�n a que haya lugar.
  3. TERCERO. ADVERTIR al Juzgado 002 Laboral del Circuito de Turbo que, siempre que proponga un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996 y la jurisprudencia constitucional.
  4. CUARTO. Por intermedio de la Secretar�a General, COMUNICAR esta decisi�n a la accionante y al Juzgado 002 Laboral del Circuito de Turbo . Notif�quese, comun�quese y c�mplase, PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA Presidenta NATALIA �NGEL CABO Magistrada CARLOS CAMARGO ASSIS Magistrado HECTOR ALFONSO CARVAJAL LONDO�O Magistrado JUAN CARLOS CORT�S GONZ�LEZ Magistrado LINA MARCELA ESCOBAR MART�NEZ Magistrada VLADIMIR FERN�NDEZ ANDRADE Magistrado JORGE ENRIQUE IB��EZ NAJAR Magistrado MIGUEL POLO ROSERO Magistrado ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ Secretaria General [1] Expediente digital. Archivo �002EscritoTutela202610079�, pg. 1 - 9. [2] Expediente digital. Archivo �002EscritoTutela202610079�, pg. 1 y 3. [3] Expediente digital. Archivo �002EscritoTutela202610079�, pg. 4. [4] Expediente digital. Archivo �001ActaReparto202610079�. p. 8-10. [5] Expediente digital. Archivo �003AutoProponeConflicto202610079�, p. 1-4. [6] Ibidem, p. 2. [7] Ibidem, p. 3. [8] Art�culo 18 de la Ley 270 de 1996. �CONFLICTOS DE COMPETENCIA. Los conflictos de competencia que se susciten entre autoridades de la jurisdicci�n ordinaria que tengan distinta especialidad jurisdiccional y que pertenezcan a distintos distritos, ser�n resueltos por la Corte Suprema de Justicia en la respectiva Sala de Casaci�n que de acuerdo con la ley tenga el car�cter de superior funcional de las autoridades en conflicto, y en cualquier otro evento por la Sala Plena de la Corporaci�n. Los conflictos de la misma naturaleza que se presenten entre autoridades de igual o diferente categor�a y pertenecientes al mismo Distrito, ser�n resueltos por el mismo Tribunal Superior por conducto de las Salas Mixtas integradas del modo que se�ale el reglamento interno de la Corporaci�n�. [9] Todo esto, adem�s, debe leerse de acuerdo con el art�culo 43 de la Ley 270 de 1996, el art�culo 37 del Decreto 2591 de 1991 y el literal e) del art�culo 5 del Acuerdo 01 de 2025 de la Corte Constitucional. [10] Auto 550 de 2018. [11] Corte Constitucional, autos 299 de 2013, 074 de 2016 y 1003 de 2024. [12] Corte Constitucional, autos 086 de 2007, 048 de 2014 y 1003 de 2024. [13] Corte Constitucional, autos 056 de 2020 y 1003 de 2024. [14] Corte Constitucional, Auto 1003 de 2024. [15] Expediente digital. Archivo �ICC-5460_Oficio_llamada�.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

No bench composition is recorded for this decision. For tutela rulings and orders, often only the reporting justice is known.
04

How it connects

This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.