JurídicoESEN
Order (Auto)June 1, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant Cofre Cerda Roberto·Respondent Osorio Betancur Clara Luz

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones-Corte Constitucional Carece De Competencia Para Dirimir Conflicto.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Corte Constitucional carece de competencia para dirimir conflicto
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Veinticuatro Civil Municipal de Medellín (Antioquia) y el Juzgado Noveno Laboral del Circuito de la misma ciudad.

Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer una demanda por incumplimiento de contrato de prestación de servicios.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, la Corte Constitucional advierte que no es la autoridad competente para dirimir el conflicto de competencia sub examine, puesto que se suscitó entre despachos judiciales que forman parte de la jurisdicción ordinaria, en sus especialidades civil y laboral, respectivamente y hacen parte del mismo distrito judicial.

Por esta razón, la Sala Plena se declara inhibida para resolver la controversia.

Por lo tanto, de conformidad con las reglas previstas en el inciso segundo del artículo 18 de la Ley 270 de 1996 corresponde a la Sala Mixta del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Medellín, determinar cuál es la autoridad judicial que debe conocer del proceso.

En consecuencia, la Corte Constitucional remite el expediente para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la controversia suscitada entre el Juzgado Veinticuatro Civil Municipal de Medellín (Antioquia) y el Juzgado
  2. Noveno. Laboral del Circuito de la misma ciudad, en relación con la competencia para conocer el proceso promovido por Roberto Cofre Cerda contra de la señora Clara Luz Osorio Betancur.
  3. Segundo. REMITIR por medio de la Secretaría General de esta Corporación, el expediente CJU-3388 a la Sala Mixta del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Medellín para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.