A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Geminio Gomez Jose Nel·Respondent Instituto Municipal Para La Recreacion Y El Deporte
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de obligaciones emanadas del Sistema de Seguridad Social Integral
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Sexto Administrativo Oral del Circuito de Pasto y el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Pasto.
Es causa de controversia, demanda ejecutiva instaurada por un ciudadano, en contra del Instituto Municipal para la Recreación y el Deporte de Pasto, Nariño (en adelante Pastodeporte), cuyo valor estaba contenido en el acuerdo de pago suscrito entre las partes, en virtud del cual se daba cumplimiento a lo dispuesto en la sentencia del 22 de mayo de 2020, proferida por el Juzgado Sexto Administrativo Oral del Circuito de Pasto.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que en el caso: i) el título ejecutivo que se pretende hacer valer es un acuerdo de pago, ii) el proceso pretende la ejecución de las obligaciones de origen laboral en favor del demandante y iii) los acuerdos de pago no hacen parte de los títulos ejecutivos enlistados en el numeral 6° del artículo 104 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo.
Considera la Sala que el caso se ajusta entonces a lo previsto, entre otros, en Autos 1322 y 1752 de 2022, y resuelve en reiteración de la regla según la cual, los procesos ejecutivos donde sea invocado un título ejecutivo diferente a un acto administrativo, en los que se pretenda ejecutar obligaciones de origen laboral o de la seguridad social que no se enmarquen dentro de las hipótesis señaladas en el numeral 6º del artículo 104 de la Ley 1437 de 2011, corresponden a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, de acuerdo con los artículos 12 de la Ley 270 de 1996 y 2.5 y 100 del Código Procesal de Trabajo y la Seguridad Social.
Por ello, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Primero Laboral del Circuito de Pasto para lo de su competencia y para que comunique esta providencia al Juzgado Sexto Administrativo Oral del Circuito de Pasto y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Pasto, Nariño y el Juzgado
- Sexto. Administrativo Oral del Circuito de Pasto y DECLARAR que el conocimiento del proceso promovido por el señor José Nel Geminio Gómez contra el Instituto Municipal de Recreación y Deporte de Pasto, Nariño, corresponde al Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Pasto.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-4966 al Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Pasto para lo de su competencia y para que comunique esta providencia al Juzgado
- Sexto. Administrativo Oral del Circuito de Pasto y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.