A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Rodriguez Acevedo Juan Carlos·Respondent Departamento De Boyaca
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Cuarto Administrativo de Oralidad del Circuito de Tunja y el Juzgado Cuarto Laboral del Circuito Judicial de la misma ciudad.
Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer una demanda interpuesta por un ciudadano contra el departamento de Boyacá, con la finalidad que se declare que existió una relación laboral entre las partes.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena dirime el presente conflicto, en el sentido de determinar que el Juzgado Cuarto Administrativo de Oralidad del Circuito de Tunja, es la autoridad competente para conocer del proceso, lo anterior, debido a que la controversia, satisface los presupuestos para que sea aplicable el Auto 492 de 2021.
Esto por cuanto se trata de una demanda promovida para determinar si existió una relación laboral entre el demandante y la Gobernación de Boyacá – entidad pública demandada – y que fue presuntamente encubierta en la suscripción sucesiva de contratos de prestación de servicios.
Además, cabe resaltar que, previamente al trámite judicial, el actor agotó el procedimiento administrativo – vía gubernativa –, sin obtener respuesta favorable a su reclamación administrativa.
Por lo tanto, la Sala Plena de la Corte Constitucional, ordenó remitir el expediente al juzgado administrativo para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones entre el Juzgado
- Cuarto. Laboral de Tunja y el Juzgado
- Cuarto. Administrativo de Oralidad del Circuito de Tunja, en el sentido de DECLARAR que su conocimiento corresponde al Juzgado
- Cuarto. Administrativo de Oralidad del Circuito de Tunja, y debe reasumir la competencia del referido proceso.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-3184 al Juzgado
- Cuarto. Administrativo de Oralidad del Circuito de Tunja, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado
- Cuarto. Laboral de Tunja y a los demás interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.