A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Herrera Gerardo·Respondent Leon Moncada Ferney Notaria Del Circuito De Briceño Antioquia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de acciones populares o de grupo cuando el sujeto pasivo es una entidad pública o un particular que desempeñe funciones administrativas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Civil-Laboral del Circuito de Yarumal (Antioquia) y el Juzgado Dieciocho Administrativo Oral del Circuito de Medellín (Antioquia).
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una acción popular formulada por un ciudadano en contra del Notario del municipio de Briceño (Antioquia), por cuanto el inmueble donde se presta el servicio público no cuenta con “intérprete y guía intérprete de planta, tal como lo ordena la Ley 982 de 2005.
Tampoco cuenta con convenio o contrato con entidad idónea autorizada por el Ministerio de Educación Nacional para atender población objeto de la Ley 982 de 2005.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte declaró que la autoridad competente para resolver el mencionado asunto es el Juzgado Dieciocho Administrativo Oral de Medellín, a donde ordenó enviar el expediente para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al otro operador jurídico involucrado.
La regla de decisión aplicada, es la definida en el Auto 1100 de 2021 y reiterada en el Auto 018 de 2022, la cual, establece que las acciones populares que se presenten en contra de notarías para obtener las adecuaciones y ajustes razonables que permitan el acceso efectivo al servicio público de las personas en situación de discapacidad serán competencia de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Civil-Laboral del Circuito de Yarumal (Antioquia) y el Juzgado Dieciocho Administrativo Oral de Medellín (Antioquia), en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Dieciocho Administrativo Oral de Medellín (Antioquia) es la autoridad competente para conocer la acción popular interpuesta por Gerardo Herrera en contra del ciudadano notario del municipio de Briceño (Antioquia).
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-1246 al Juzgado Dieciocho Administrativo Oral de Medellín (Antioquia) para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado Civil-Laboral del Circuito de Yarumal (Antioquia).
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.