JurídicoESEN
Order (Auto)June 19, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo

✓Claimant Clinica Chicamocha Sa·Respondent Administradora De Recursos Del Sistema General En Salud Adres

✓
Topic · hard data
Demanda Ejecutiva Derivada De Una Factura De Venta Por La Prestación De Servicios De Salud Del Sistema De Seguridad Social Integral-Incertidumbre En La Relación Contractual Entre Las Partes
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de obligaciones derivadas de facturas originadas en la prestación de servicios de salud
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Quinto Civil Municipal de Bucaramanga, el Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito de Bucaramanga y el Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Bucaramanga.

La controversia suscitada entre los Despachos se origina por demanda ejecutiva de menor cuantía instaurada por la Clínica Chicamocha S.A.S., en contra de la Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social – ADRES-., con el fin de conseguir el pago de 64 facturas correspondientes a servicios médicos no incluidos en el POS (hoy PBS) y sus correspondientes intereses moratorios.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena resuelve según la regla de decisión fijada en el Auto 788 de 2021 que, la competencia para conocer del asunto es de la jurisdicción ordinaria en su especialidad laboral y de la seguridad social, en aplicación de la cláusula general de competencia del artículo 2.5 del CPTSS, teniendo en cuenta que en este caso no media contrato estatal, las facturas no se originaron en ningún contrato de prestación de servicios, no es un proceso de recobro entre una EPS y la ADRES, sino que las facturas que se pretenden cobrar se causaron en la prestación de servicios médicos no incluidos en el POS (hoy PBS).

Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Bucaramanga para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y a los Juzgados Tercero Administrativo Oral del Circuito de Bucaramanga y al Juzgado Quinto Civil Municipal de la misma ciudad.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (9 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Quinto. Civil Municipal de Bucaramanga, el Juzgado
  3. Cuarto. Laboral del Circuito de la misma ciudad y el Juzgado
  4. Tercero. Administrativo Oral del Circuito de Bucaramanga, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  5. Cuarto. Laboral del Circuito de Bucaramanga, es la autoridad competente para conocer la demanda promovida por la Clínica Chicamocha S.A.S. en contra de la Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social - ADRES-.
  6. Segundo. REMITIR el expediente CJU-4812 al Juzgado
  7. Cuarto. Laboral del Circuito de Bucaramanga para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y a los Juzgados
  8. Tercero. Administrativo Oral del Circuito de Bucaramanga y al Juzgado
  9. Quinto. Civil Municipal de la misma ciudad.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.