A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant De Oficio Procesado Romero Cabra Elmis Adilson·Respondent Romero Cabra Elmis Adilson
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 40 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá D.C. y el Cabildo Indígena Monifue Uruk “Pueblo Uitoto” de la ciudad de Bogotá.
El debate surge respecto del proceso penal seguido en contra de un ciudadano indígena por el delito de feminicidio agravado en la modalidad de tentativa, previsto en los artículos 104A literal a) y 104B literal b), 27 y 29 del Código Penal.
La Sala Plena concluye que el presente asunto debe ser tramitado ante la jurisdicción ordinaria porque, en el caso particular, los factores objetivo e institucional tienen mayor incidencia en la resolución del presente conflicto.
Esto ocurre en atención a que no se demostró el interés en la judicialización de la conducta, así como que la comunidad cuente con la institucionalidad necesaria y las garantías judiciales para asegurar la protección, tanto de los derechos del procesado, como los de la víctima.
Con base en las razones expuestas, la Sala resuelve el presente conflicto de jurisdicción en el sentido de determinar que la justicia ordinaria, esto es, el Juzgado 40 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá D.C. es competente para conocer del proceso.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 40 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá D.C. y el Cabildo Indígena Monifue Uruk "Pueblo Uitoto" de la ciudad de Bogotá y DECLARAR que el Juzgado 40 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá D.C. es la autoridad competente para conocer del proceso penal seguido en contra el señor EARG por el presunto delito de feminicidio agravado en la modalidad de tentativa.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-1158 al Juzgado 40 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá D.C. para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Cabildo Indígena Monifue Uruk "Pueblo Uitoto" de la ciudad de Bogotá.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.