JurídicoESEN
Order (Auto)November 24, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓
Topic · hard data
Ejecución De Obligaciones Contenidas En Títulos Valores Derivados De Un Contrato Estatal.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto Negativo De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Contencioso Administrativo y Ordinaria Civil
Ejecucion De Titulos Valores Con Origen En Un Contrato Estatal
  • Competencia de la jurisdicción contencioso administrativa
Jurisdiccion Contencioso Administrativa
  • Competencia para conocer sobre controversias relacionadas con un contrato estatal
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 5° Civil Municipal de Manizales y el Juzgado 6° Administrativo del Circuito de la misma ciudad.

El conflicto nace a partir de la demanda ejecutiva que interpuso el Hospital Departamental Universitario de Caldas E.S.E. en contra de Ecoopsos E.P.S.

S.A.S., pretendiendo que se libre mandamiento de pago correspondiente a unas facturas de venta y los respectivos intereses por mora.

La Corte constata el cumplimiento de los presupuestos objetivo, normativo y subjetivo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones y resuelve el asunto aplicando lo previsto en los numerales 2 y 6 del Artículo 104 del CPACA, donde se expresa que, cuando se pretende ejecutar títulos- valores derivados de contratos estatales, por una de las partes que suscribió dicho contrato, la competencia será de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo.

Con base en lo anterior se ordena el envío del expediente al Juzgado 6° Administrativo del Circuito de Manizales para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 5deg Civil Municipal de Manizales y el Juzgado 6deg Administrativo del Circuito de Manizales y DECLARAR que el Juzgado 6deg Administrativo del Circuito de Manizales es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por el Hospital Departamental Universitario de Caldas E.S.E. en contra de Ecoopsos E.P.S. S.A.S.
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaria General, REMITIR el expediente CJU-642 al Juzgado 6deg Administrativo del Circuito de Manizales para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decision a los interesados y al Juzgado 5deg Civil Municipal de Manizales.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.