A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia para conocer procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de acreencias laborales reconocidas mediante actos administrativos
- Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 18 Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá y el Juzgado 6° Laboral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda ejecutiva interpuesta por unos ciudadanos en contra de la UGPP, pretendiendo que se librara mandamiento a su favor por una millonaria suma de dinero, derivada de la escritura de partición sucesoral Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión fijada en el Auto 613/21, en virtud del cual estableció que la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad laboral y de la seguridad social es competente para conocer demandas ejecutivas en las que se pretende el pago de acreencias laborales reconocidas en actos administrativos, en virtud del Artículo 12 de la Ley 270 de 1996 y el numeral 5 del Artículo 2 del Código Procesal del Trabajo y la Seguridad Social.
Con base en lo anterior dispuso el envío del expediente al Juzgado 6° Laboral del Circuito de Bogotá para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 18 Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogota y el Juzgado 6deg Laboral del Circuito de Bogota y DECLARAR que el Juzgado 6deg Laboral del Circuito de Bogota es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por Aura Helena Hoyos Lemus y otros en contra de la Unidad Administrativa Especial de Gestion Pensional y Contribuciones Parafiscales (UGPP).
- Segundo. Por intermedio de la Secretaria General, REMITIR el expediente CJU-635 al Juzgado 6deg Laboral del Circuito de Bogota para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decision a los interesados y al Juzgado 18 Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogota, Seccion Segunda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.