A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Idear·Respondent Chacon Rangel Rosa Aydee
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos ejecutivos hipotecarios en los que haga parte una entidad pública
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca, y al Juzgado 007 Administrativo del Circuito de Arauca, Arauca, suscitado por una demanda ejecutiva hipotecaria presentada por el Instituto de Desarrollo de Arauca, IDEAR, contra una ciudadana, para perseguir el cobro de unos valores contenidos en un pagaré que respalda un crédito otorgado a la demandada y que se encuentra en mora.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que se trata de una demanda ejecutiva hipotecaria, que no se enmarca en los supuestos del artículo 104, numeral 6 del CPACA y, por no estar expresamente atribuido a otra jurisdicción, debe aplicarse la cláusula residual de competencia prevista en el artículo 15 del CGP.
Se concluye, en reiteración de la regla de decisión del Auto 1089/22, que la jurisdicción ordinaria en su especialidad civil es la competente para conocer de los procesos ejecutivos hipotecarios en los que hace parte una entidad pública, como en este caso.
Lo anterior, con fundamento en que el proceso busca hacer efectiva una garantía hipotecaria, que es un derecho real, por lo que no se activa la cláusula de competencia establecida en el artículo 104 de la Ley 1437 de 2011.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca, Arauca, y el Juzgado 007 Administrativo del Circuito de Arauca, Arauca, y DECLARAR que la jurisdicción ordinaria civil es la competente para conocer la demanda ejecutiva hipotecaria adelantada por el Instituto de Desarrollo de Arauca - IDEAR, contra la señora Rosa Aydee Chacón Rangel.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6629 al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca, Arauca, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.