A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant Fiscalía General De La Nación-A-Revisión·Respondent Justicia Penal Militar-A.Revisión
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acciones de revisión presentadas por la Fiscalía General de la Nación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre la Corte Suprema de Justicia –Sala de Casación Penal– y la Jurisdicción Especial para la Paz –Sección de Revisión del Tribunal para la Paz–.
La controversia que se suscita entre los Despachos consiste en una demanda de revisión presentada por la fiscalía general de la Nación, con la que se pretende dejar sin efectos unas decisiones dictadas por la justicia penal militar, las cuales declararon la cesación del procedimiento penal seguido en contra de unos miembros del Ejército Nacional por el delito de homicidio.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena hace el análisis de la acción de revisión en estos casos y resuelve con las reglas de decisión según las cuales, la Jurisdicción Especial para la Paz carece de competencia para conocer de las acciones de revisión presentadas por la Fiscalía General de la Nación, que se fundamenten en el condicionamiento efectuado por la Corte en la sentencia C-004 de 2003, y que recaigan sobre decisiones proferidas por otra jurisdicción que declaran la cesación de procedimiento.
Ello es así, puesto que las normas que regulan la acción de revisión en dicha jurisdicción especial, esto es, el Acto Legislativo 01 de 2017 (art. 10 transitorio del artículo 1°), la Ley 1957 de 2019 (art. 97, literales b y e) y la Ley 1922 de 2018 (art. 52A) no contemplan tales supuestos.
En estos casos, si la decisión objeto de revisión fue proferida por tribunales militares, la competencia de la acción de revisión recae en la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, de conformidad con lo dispuesto en las Leyes 600 de 2000 (art. 75.2), 906 de 2004 (art. 32), 522 de 1999 (art. 234.2) y 1407 de 2010 (art. 199.2) y en el condicionamiento efectuado por la Corte en la sentencia C-004 de 2003.
La Corte determina que la acción de revisión presentada por la Fiscalía General de la Nación, respecto del soldado investigado le corresponde conocerla a la Corte Suprema de Justicia, con base en la interpretación de las normas citadas y en atención a la fecha de ocurrencia de los hechos; y (ii) al condicionamiento efectuado por la Corte en la sentencia C-004 de 2003, que extendió el alcance de la causal de revisión prevista en el artículo 220 de la Ley 600 de 2000, respecto de casos de preclusión de la investigación, cesación de procedimiento y sentencia absolutoria.
En consecuencia, dispone el envío del expediente a la Corte Suprema de Justicia –Sala de Casación Penal– para que continúe con el trámite de la referida acción y para que comunique la presente decisión a la Jurisdicción Especial para la Paz –Sección de Revisión del Tribunal para la Paz– y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casación Penal- y la Jurisdicción Especial para la Paz -Sección de Revisión del Tribunal para la Paz-, y DECLARAR que le corresponde a la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casación Penal- conocer de la acción de revisión presentada por la Fiscalía General de la Nación, respecto del señor Leonardo Prieto Cáceres.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-2364 a la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casación Penal- para que, de manera inmediata, continúe con el trámite de la referida acción y para que comunique la presente decisión a la Jurisdicción Especial para la Paz -Sección de Revisión del Tribunal para la Paz- y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.