A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Contencioso Administrativo y Ordinaria Civil
- Reglas a que se somete
- Competencia sobre asuntos no atribuidos por ley a otras jurisdicciones
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Turbaná (Bolívar) y el Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de Cartagena.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda reivindicatoria de dominio presentada por un ciudadano en contra de Electricaribe S.A.
E.S.P., pretendiendo que se le declare que él es legítimo propietario del predio en disputa, mientras que la empresa es poseedora sin justo título.
Consecuentemente con lo anterior, solicitó que a Electricaribe se condene a restituir la posesión material a su legítimo propietario y al pago de los frutos civiles dejados de percibir y, de no ser posible la restitución real y material del derecho de dominio y posesión, se condene al pago del precio actual por concepto de daño emergente y al pago de los frutos civiles dejados de percibir.
Luego de comprobar el cumplimiento de los presupuestos objetivo, normativo y subjetivo, para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte declaró que el Juzgado Promiscuo Municipal de Turbaná es el competente para conocer el precitado caso.
Se remite el expediente a esta autoridad para que comunique la presente decisión a los interesados, así como al otro operador jurídico involucrado.
La Sala Plena concluyó que la jurisdicción ordinaria es la competente para tramitar asuntos como el aquí expuesto, por cuanto se trata de una demanda que pretende el restablecimiento de un predio ocupado de manera permanente y sobre el cual se habría edificado infraestructura de energía eléctrica, hecho que no se enmarca entre aquellos expresamente señalados en el artículo 33 de la Ley 142 de 1994, lo cual excluye el conocimiento del caso a la jurisdicción de lo contencioso administrativo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Turbana y el Juzgado
- Segundo. Administrativo del Circuito de Cartagena, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Promiscuo Municipal de Turbana es la autoridad competente para conocer la demanda de reparacion directa presentada por el senor Rafael Salgado Munoz en contra de Electricaribe S.A. E.S.P.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaria General, REMITIR el expediente CJU-610 al Juzgado Promiscuo Municipal de Turbana para, que, de manera expedita, teniendo en cuenta que la demanda se interpuso en el ano 2017, adelante lo de su competencia y para que comunique la presente decision a los interesados en este tramite y al Juzgado
- Segundo. Administrativo del Circuito de Cartagena.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.