JurídicoESEN
Order (Auto)February 4, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant Mercado Añez Lizzete Farides·Respondent Consorcio Hemocentro De La Guajira Y Otros

✓
Topic · hard data
Demanda Ordinaria Laboral Para El Reconocimiento De Derechos Laborales Contra Una Empresa Social Del Estado.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Conocimiento de demandas laborales promovidas por empleados públicos contra empresa social del estado
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 001 Administrativo de Maicao (La Guajira) y la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior de Riohacha (La Guajira), suscitado por una demanda ordinaria laboral presentada por una ciudadana, en contra de las E.S.E.

Hospital Nuestra Señora de los Remedios, San Rafael de San Juan del Cesar y San José de Maicao con la finalidad de que se declare que hubo una relación laboral que se rigió a través de un contrato laboral a término fijo con el Consorcio Hemocentro conformado por las mencionadas E.S.E.

Cumplidos los presupuestos de configuración del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera, con fundamento en lo dispuesto en el Auto 796/21, que este conflicto debe ser resuelto por la Jurisdicción Contencioso Administrativa, toda vez que se advierte que se trata de un proceso promovido con la finalidad de obtener el reconocimiento y pago de acreencias laborales originadas de un contrato de trabajo a término fijo y, la demandante tiene la calidad de empleada pública en razón a su cargo de bacterióloga por lo que no se trata de un empleo relacionado con el mantenimiento de la planta física hospitalaria o de servicios generales.

Se reitera la regla de decisión según la cual, la jurisdicción contencioso administrativa es la competente para conocer de una demanda laboral contra una Empresa Social del Estado promovida por un empleado público, situación jurídica que se constata con las funciones que desempeña en la entidad acorde con lo previsto en la Ley 10 de 1990.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 001 Administrativo de Maicao (La Guajira) y la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Riohacha (La Guajira), en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 001 Administrativo de Maicao (La Guajira) es la autoridad competente para conocer la demanda promovida por la ciudadana Lizette Farides Mercado Añez en contra del Consorcio Hemocentro de La Guajira, conformado por las E.S.E. Hospital Nuestra Señora de los Remedios, San Rafael de San Juan del Cesar y San José de Maicao.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6106 al Juzgado 001 Administrativo de Maicao (La Guajira) para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite, al Juzgado 001 Administrativo de Maicao (La Guajira) y a la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Riohacha (La Guajira).
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.