Order (Auto)April 23, 2008

A- de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Carlos Felipe Manuel Remolina Botia

✓

Topic · hard data

Recurso De Suplica Contra Auto Que Rechaza Demanda Contra Ley 100 De 1993. Art. 13, Lit. A Modificado Por Ley 797 De 2003. Art. 2. Inadecuada Proposicion Juridica.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Demanda De Inconstitucionalidad Contra Ley Que Crea El Sistema De Seguridad Social Integral

Actor aduce trato diferente para trabajadores dependientes "e independientes" respecto del aporte total de la cotización para pensión
Inadmisión por cuanto expresión "e independientes" carece de contenido normativo autónomo
Rechazo por cuanto disposición acusada no es el origen de la presunta vulneración a la igualdad entre trabajadores dependientes "e independientes"
No se subsanó en debida forma toda vez que se circunscribe a establecer la afiliación obligatoria de trabajadores dependientes e independientes al Sistema General

Recurso De Suplica

No prospera por cuanto cargo formulado no corresponde directamente al supuesto hecho normativo contenido en literal acusado
Competencia de la Sala Plena de la Corte Constitucional
Presentación oportuna reiterando la violación del principio de igualdad al obligar a trabajadores independientes afiliarse al Régimen General de Pensiones

Proposicion Juridica

No integración adecuada cuando lo acusado no exhibe por sí mismo autonomía y suficiencia ontológica y jurídica

Accion De Inconstitucionalidad

Naturaleza pública e informal
Requisitos mínimos

Demanda De Inconstitucionalidad

Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
Se debe formular contra enunciado normativo que tenga contenido autónomo sobre el cual pueda recaer el juicio de constitucionalidad

Proposicion Juridica Incompleta

Cuando contenido normativo que se acusa se vincula inseparablemente al de otra norma no demandada

6 topics · 13 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

En merito de lo expuesto, la Sala Plena
RESUELVE :
CONFIRMAR el auto del 31 de marzo de 2008, que rechazo la demanda presentada por el ciudadano Carlos Felipe Manuel Remolina Botia, contra el articulo 13, literal a. de la Ley 100 de 1993, modificado por el articulo 2 de la Ley 797 de 2003.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Humberto Antonio Sierra Porto

Impedido

✓

Jaime Araujo Rentería

Magistrado

✓

Jaime Córdoba Triviño