JurídicoESEN
Order (Auto)March 9, 2016

A- de 2016

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Alvaro Salcedo Saavedra Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Corte Constitucional
  • Competencia preferente y excepcional para asegurar el cumplimiento de sus decisiones
Solicitud De Cumplimiento Sentencia De La Corte Constitucional
  • Abstenerse se asumir competencia para verificar cumplimiento
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Con el presente auto la Sala de Revisión decide ASUMIR la competencia excepcional para conocer del cumplimiento de las órdenes impartidas en la sentencia T-537/15.

Así mismo, declara el cumplimiento de la misma en virtud del acuerdo suscrito entre las partes.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. ASUMIR la competencia excepcional para conocer del cumplimiento de las ordenes impartidas en la sentencia T-537 de 2013, por las razones expuestas en las consideraciones de esta providencia.
  2. SEGUNDO. DECLARAR el cumplimiento de la sentencia T-537 de 2013 en virtud del acuerdo suscrito el 26 de junio de 2015 entre Alvaro Salcedo Saavedra (Colsubsidio), Eduardo Romero Rojas (Pedro Gomez & Cia. S.A.S) y Leonardo Bernal Morales (tutelante), por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
  3. TERCERO. Por Secretaria General informese a las partes en el proceso de tutela y al Juzgado Once Civil Municipal de Oralidad de Bogota que dio origen a la sentencia T-537 de 2013 acerca de lo aqui resuelto, anexandole copia de esta providencia.
  4. CUARTO. DECLARAR que contra la presente providencia no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Jorge Iván Palacio Palacio
Reporting justice
✓
Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
Magistrado
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.