A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Centro De Recuperacion Y Administracion De Activos Sas Cra Sas·Respondent Municipio De El Roble Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias relacionadas con ejecución de títulos valores con origen en entidad estatal endosados a un tercero
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Superior Distrito Judicial de Sincelejo –Sala Civil Familia Laboral– y el Juzgado Sexto Administrativo Oral de Sincelejo.
Es causa de la controversia, demanda ejecutiva instaurada por el Centro de Recuperación y Administración de Activos S.A.S.
(en adelante, CRA S.A.S), en contra del municipio de El Roble y al entonces alcalde Aldana Cruz para obtener el pago del pagaré constituido para garantizar acciones de recobro en el marco de un contrato de seguros.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que la competencia en los ejecutivos derivados de contratos estatales cuando el título valor fue endosado a un tercero se determina con base en si hay o no identidad entre las partes del ejecutivo y las del contrato estatal subyacente, sin que se puedan analizar la validez del título o los efectos del endoso a partir de las reglas del artículo 660 del Código de Comercio.
En ese sentido, no está en cuestión que el demandante, el CRA S.A.S, no fue parte del contrato estatal y que solo pudo demandar al municipio de El Roble y a su entonces alcalde porque el pagaré en disputa le fue endosado por el titular original de ese título valor.
Por ello, para resolver, concluye con la regla según la cual, el conocimiento de las demandas ejecutivas contra entidades estatales, en las que se reclama ejecutivamente el pago de una obligación contenida en títulos que fueron endosados a terceros, corresponde a la jurisdicción ordinaria en su especialidad civil, conforme lo dispuesto en forma reiterada en los autos 521 de 2024, 1286 de 2022, 159 de 2022, 1183 de 2021 y 402 de 2021.
Por consiguiente, la Corte resuelve remitir el expediente al Tribunal Superior Distrito Judicial de Sincelejo –Sala Civil Familia Laboral– para que continúe con el trámite del referido proceso y para que comunique la presente decisión al Juzgado Sexto Administrativo Oral de Sincelejo y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre entre el Tribunal Superior Distrito Judicial de Sincelejo -Sala Civil Familia Laboral- y el Juzgado
- Sexto. Administrativo Oral de Sincelejo y DECLARAR que el conocimiento del proceso iniciado por CRA S.A.S contra el municipio de El Roble y Mario Erasmo Aldana Cruz corresponde al Tribunal Superior Distrito Judicial de Sincelejo -Sala Civil Familia Laboral-.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-5477 al Tribunal Superior Distrito Judicial de Sincelejo -Sala Civil Familia Laboral- para que, de manera inmediata, continúe con el trámite del referido proceso y para que comunique la presente decisión al Juzgado
- Sexto. Administrativo Oral de Sincelejo y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.