A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Idear·Respondent Alvarez Valderrama Octavio Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto objetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca y el Juzgado 005 Administrativo de Arauca, causado por una demanda ejecutiva singular de menor cuantía instaurada por el Instituto de Desarrollo de Arauca (IDEAR), en contra de unos ciudadanos, con el objetivo de solicitar la ejecución de los valores contenidos en un pagaré que respalda una obligación por causa de un crédito de producción social otorgado a los demandados por parte del IDEAR, que se encuentra insoluto.
Al analizar los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena constata que, en el caso bajo estudio no se configura un conflicto de tal naturaleza, por cuanto la controversia no supera el presupuesto objetivo dado que: (i) el proceso ejecutivo avanzó desde el libramiento del mandamiento de pago hasta la orden de seguir adelante con la ejecución e, incluso, la aprobación de la liquidación del crédito; (ii) el proceso ejecutivo ya fue resuelto; y (iii) no existe posibilidad de que este subsista, toda vez que resolver estos conflictos de jurisdicciones implicaría desconocer el carácter inmutable, vinculante y definitivo de las decisiones en firme proferidas en el marco de las demandas interpuestas por el IDEAR en contra de particulares.
Al no existir causa judicial que analizar, la Sala se declara inhibida para pronunciarse de fondo sobre el asunto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6583 al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 005 Administrativo de Arauca y a los demás interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.